Las imágenes del 'caso Gürtel', vetadas en el Muvim, dependiente de la Diputación de Valencia.Desde presidencia de la Diputación niegan que se haya dado la orden de retirar las imágenes. Y el director de la institución, Romà de la Calle, asegura que en ese museo nunca se hubiera tomado una decisión semejante.
http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/censura/exposicion/fotoperiodistas/Valencia/elpepuespval/20100305elpepunac_16/Tes
http://www.levante-emv.com/cultura/2010/03/05/muvim-retira-fotos-politicos-exposicion/684732.html
ATOPE!
marc
Entradas
6 comentarios:
En Las Provincias puede verse una fotogaleria con todas las fotografias de la exposicion, tb incluye las que han sido vetadas:
http://www.lasprovincias.es/multimedia/fotos/cultura/52197-exposicion-fragments-2009-muvim-0.html
Menos mal que nos queda la Unió de periodistes!!!!!siempre al pie del cañón!!!
Esto blog es un nido de rojos y de ácratas...
Al Varo,
en el caso de que así fuera, ¿qué ocurre?
¿No se supone que estamos en un Estado democrático donde puedo pensar como quiera y expresarlo siempre y cuando no hiera al vecino?
¿O es que debemos seguir sintiendo temor de expresar nuestra opinión?
“Una imagen vale más
-se dice- que mil palabras”
Eso debieron pensar
los que han hecho retirar
las imágenes que estaban
expuestas en un museo
y en las que se retrataban,
en diferentes momentos
de la vida valenciana,
a políticos electos
salpicados por la trama.
Han retirado de Camps,
el electo presidente,
acompañado de Rambla
y de Costa, como siempre,
y de Rita Barberá
con cara muy sonriente,
de Jose María Aznar,
actual expresidente…
Aunque se puede pensar,
porque parece evidente,
que no lo han hecho al azar
al elegir a estas gentes
(no hay periodista inocente),
tampoco es menos veraz
que el tema ha sido candente
durante el pasado año
y es lógico que se refleje
siendo “Fragmentos de un año”
el título que presente
estas fotos del pasado.
Más allá de la censura,
como siempre criticable,
lo que me pone de punta
los pelos como un alambre,
es lo que tienen de tontos,
es que alguien se pensase
que retirando diez fotos
nadie iba a rebelarse
y que olvidarían todo
escapando bien del lance.
Dicen que quien lo ha pedido
es quien manda en el museo
tras haberse reunido
con Cultura, según creo.
Lo que parece probable,
como dice el Director
de ese museo en cuestión,
es que quien lo retirase
o tomó la decisión
fuera la Diputación
con un golpe de su guante.
Al final el resultado,
el lógico y razonable…
Periodistas valencianos
cierran de golpe el debate
cerrando la exposición
con una vuelta de llave
“O están todas las que son
o la expo no se abre”;
el Partido Popular
centra de nuevo el debate
y su nombre vuelve a estar
en todos los titulares
asociados a la Gürtel
y al resto de sus desmanes
cuando vivían un auge
tras los recientes avances
en las encuestas de voto
que contestan los votantes;
la censura que retorna
cual turrón en Navidad
y de nuevo arroja sombras
sobre nuestra libertad…
y nosotros, que nos toca,
sentir incredulidad
en políticos de broma
de la esfera nacional.
Supones mal... "esto" no es un estado democrático. Y así actúan los de la foto, los que los visten y los que piensan que eso es lo normal... que además son la mayoría
Esto" o sea el Reino Bananero de Valencia es pa'cagarse
Pa'garse!Preciosa rima, Miralarina!!!!
Publicar un comentario